Base de données

Herr Antoni und Herr Constantin diskutieren hitzig über die "Gründliche Widerlegung" von Claude-François Menestrier. Während Herr Leonhard dessen Argumente und Position gegen Malachias Sanctus als Verfasser der Malachiasweissagung verteidigt, nimmt Herr Antoni die Position eines Verteidigers der Argumente Arnold Wions, der Malachias Sanctus für den Verfasser hält, und des unbekannten Herausgebers der italienischen Neuauflage der Malachiasweissagungen von 1689 ein (vgl. Monatliche Unterredungen Bd. 3 (1691), März, S. 211-214). Herr Leonhard argumentiert vor allem ex negativo aus den Quellen zur Lebensgeschichte Malachias Sanctus, allen voran die Biographie Bernhard von Clairvaux, in denen die Prophezeiungen mit keinen Wort erwähnt werden. Herr Constantin schaltet sich erst später in die Diskussion ein und nimmt eine vermittelnde Position ein, wobei er die Argumente aus der "Disquisitio Historica de Successionibus Pontificum Romanorum" Samuel Andreaes präsentiert. Einig sind sich die drei Herren nur darüber, dass die Prophezeiungen nicht göttlichen Ursprungs sind. ...mehr