Periodicals: Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (NAWG)

Stammdaten
Inhalt
Statistische Auswertung
Zeitschriftenprofil
Druckorte

Titel : Hallische gelehrte Zeitungen

Statistische Auswertung auf GJZ18-Datenbank

Bearbeitungsstand

Fächerverteilung

Zeitraum Einzeljahrgang Zwei Jahrgänge

Auswahl:

Fachentwicklung

Personen : Klotz, Christian Adolf (Rezensent ; Herausgeber, 1766-1771)
Madihn, Georg Samuel (Rezensent ; Herausgeber, 1771-1772)
Bertram, Philipp Ernst (Rezensent ; Herausgeber, 1772-1777)
Nösselt, Johann August (Rezensent ; Herausgeber, 1776-1790)
Schütz, Christian Gottfried (Rezensent/Beiträger)
Montagu, Edward Wortley (Korrespondent)

Publikationsgeschichte :

Die "Hallischen gelehrten Zeitungen" erschienen seit 1766 im Verlag Curt in Halle. Bis zu Band 10 (1775) lautete der Titel "Neue Hallische gelehrte Zeitungen" und ab Band 11 (1776) nur noch "Hallische gelehrte Zeitungen". Die Zeitschrift endete im Jahr 1792 mit insgesamt 27 Bänden. Im Rahmen des Projektes GJZ 18 ist die Zeitschrift bis Band 19 (1784) erschlossen.

Die "Hallischen gelehrten Zeitungen" waren für Halle ein vorbildloses Novum, worauf der erste Herausgeber, Christian Adolf Klotz, in der Vorrede zu Band 6 (1771) deutlich hinweist. Zwar gab es für die "Hallischen gelehrten Zeitungen" weder ein direktes Vorgänger- noch Nachfolgeorgan, jedoch wurde parallel zu ihr bereits ab 1767 die auch von Klotz herausgegebene Zeitschrift "Deutsche Bibliothek der schönen Wissenschaften" publiziert (Vgl. Bd. 3, 1768, Vorrede, Bl. 2v). Klotz setzte sich mit dieser zweiten Herausgeberschaft einer Vielzahl von Anfeindungen aus. Beide von Klotz redaktionell verantwortete Zeitschriften weisen eine hohe Übereinstimmung der rezensierten Werke auf.

Nach dem Tod von Christian Adolf Klotz im Dezember 1771 übernahm Philipp Ernst Bertram vom letzten Quartal 1772 an die Herausgeberschaft der Zeitschrift (Vgl. Band 7, 1772, Vorrede, Bl. 2r). Klotz ließ in seiner letzten Vorrede 1771 bereits anklingen, dass ihm die Herausgeberschaft nur noch wenig Freude bereitete: "Ich gestehe es gerne, daß ich dieses critischen Geschäftes schon vor zwey Jahren herzlich müde gewesen bin, und es war fast eine Art von gerichtlichem Zwange nöthig, um eine Arbeit fortzusetzen, die ich nie würde angefangen haben, wenn ich bloß darauf hätte sehen wollen, was meiner Bequemlichkeit, Ruhe und Bereicherung vortheilhaft wäre." (Vgl. Bd. 6, 1771, Vorrede, Bl. 2v)

Auf den Tod Klotzens scheint mit dem Interim von Georg Samuel Madihn (vgl. Bd. 7, 1772, Nachricht an das Publikum, Bl. A2) eine Phase der "Unordnung" (Bd. 7, 1772, Vorrede, Bl. 4v) in der Redaktion geherrscht zu haben, ehe es Philipp Ernst Bertram gelang, diese zu beheben und die Zeitschrift wieder in ruhigeres Fahrwasser zu lenken. Mit seiner Übernahme der Direktion der "Hallischen" verkündete Bertram zugleich einen deutlichen Bruch gegenüber der vorherigen Redaktionsphase. In seiner ersten Vorrede betont er sein Vorhaben, "daß wir an den vorigen Streitigkeiten, welche etwa in diesen Blättern geführet worden sind, keinen Antheil nehmen, indem wir niemals einigen daran gehabt haben." (Vgl. Bd. 7, 1772, Vorrede, Bl. 3v). Der neue Herausgeber wollte die Zeitschrift weniger polemisch, weniger polarisierend ausrichten und den Anteil ausländischer Bücher erhöhen.

In der Vorrede zu Band 9 (1774) muss Bertram jedoch die Grenzen dieses Unterfangens eingestehen: "Es wäre mir allerdings angenehm gewesen, wenn meine Herren Mitarbeiter und ich in mehrern Fächern der Wissenschaften und Kenntnisse eine stärkere Anzahl ausländischer Producte zu recensiren sich im Stande gesehen hätten. In Absicht einiger Theile ist es denselben nach der Verschiedenheit ihres Aufenthalts und der sich daher ergebenden bessern Gelegenheit möglich gewesen, und unsere geehrteste Leser sind aus diesem Grund mit mehreren Werken aus England, Frankreich, Schweden, Dänemark, Ungarn, Rußland und den Niederlanden bekannt geworden. Im Ganzen habe ich es nicht werkstellig machen können, da selbst in Leipzig, wo man ehemals ohne Schwierigkeiten fast alle ausländische neue Schriften finden konnte, gegenwärtig sich ein merklicher Mangel an denselben ereignet." (Vgl. Bd. 9, 1774, Vorrede, Bl. 2r-v)

Um 1775 sind größere Veränderungen im Mitarbeiterstamm zu verzeichnen, worauf Bertram in den Vorreden der Bände 10 (1775) und 11 (1776) hinweist. Ein weiterer bedeutsamer Wechsel erfolgte nach dem Tode Bertrams 1777 mit der Übernahme der Herausgeberschaft durch Johann August Nösselt. Nösselt gelang es, den Großteil der Mitarbeiter zu halten und neue Korrespondenten hinzuzugewinnen.

Informationen :

Schon Klotz, als erster Herausgeber, hatte von Beginn an größten Wert auf die Anonymität seiner Mitarbeiter gelegt und war stolz darauf, dass keiner von ihnen seinem Publikum bekannt wurde und somit vor persönlichen Angriffen geschützt war. Erst in den 80er Jahren finden sich einige Rezensenten mit Kürzel. Der Anteil an gelehrten Nachrichten war gegenüber anderen Blättern eher gering, wie Nösselt in der Vorrede zum Band 12 (1777, Vorrede, Bl. 3r) bestätig. Gelegentlich werden Zuschriften eingerückt. Interessengebiete der "Hallischen gelehrten Zeitungen" sind neben der Theologie (15,24 %) vor allem die Medizin (11,79 %) gefolgt von literärgeschichtlichen Nachrichten. Ein erwähnenswerter Anteil der Beiträge entfällt auf Künste (Literatur, Bildende Kunst, Musik etc. mit 11, 15 %) und Geschichte (9,47 %). Wechselnde Schwerpunkte bzw. sich verändernde Abdeckung der einzelnen Fächer führen die Herausgeber auf eine gelegentlich erwähnte Fluktuation im Mitarbeiterstamm zurück.

Übernahmen aus anderen Zeitschriften, insbesondere ausländischen, lehnen die Herausgeber als "Diebstahl" ab (Vgl. Bd. 9, 1774, Vorrede, Bl. 2v-3r). Die positiven Bewertungen überwiegen deutlich, dabei möchten die Herausgeber im Urteil betont ‚freimütig‘ sein: "Daß sich unsere Urtheile durch ihre Freymüthigkeit unterschieden haben, kann ich wohl desto zuversichtlicher sagen, je öfter man uns seinen Unwillen darüber zu erkennen gegeben hat. Da wir uns niemals gegen diese Beschuldigungen und Angriffe ... vertheidiget haben, so kann man leicht vermuthen, daß wir noch künftig fortfahren werden, in diesem Tone von Büchern und Meynungen zu urtheilen." (Vgl. Bd. 1, 1766, Vorrede, Bl. 3r-4v)

Die intendierte Freimütigkeit der Urteile hat scharfe Kontroversen zur Folge, wovon Klotz in der Vorrede zum 2. Band (1767) zu berichten weiß: "Die Verfasser sind einigemal veranlaßt worden, über die intoleranten Gesinnungen gewisser Gesellschaften und einzelner Gelehrten zu klagen. ... Und welchem ehrlichen und weisen Manne kann auch jene verfolgende Denkungsart gefallen, die oft, von Hochmuth, Neid und natürlicher Härte des Herzens, oft von Einfalt und Schwachheit des Verstandes, erzeugt und ernähert, die Bande der menschlichen Gesellschaft zerreißt, die natürlichen Rechte unterdrückt und die Pflichten der Menschenliebe verdammt?" (Vgl. Bd. 2, 1767, Vorrede, Bl. 2v-3r).

Die "Hallischen gelehrten Zeitungen" berichten aus einer mitteldeutschen Perspektive über Publikationen aus Wissenschaft und Gelehrsamkeit. Die Verbindung zur aufgeklärten Friedrichs-Universität in Halle ist augenfällig, wenn auch nicht institutionell verankert, wie der Herausgeber Klotz in der Vorrede zum ersten Band versichert: "daß man diese Zeitungen schlechterdings nicht als ein Werk anzusehen habe, an welchem die hiesige Königl. Friedrichsuniversität einigen öffentlichen Antheil nehme. Es ist bloß eine Privatsache, worzu ich den ersten Anlaß gegeben ..." (Vgl. Bd. 1, 1766, Vorrede, Bl. 4r). Weiter wird im Zusammenhang der institutionellen Einbindung auch der Aspekt der Versorgung mit Büchern erörtert. Klotz streitet explizit ab, daß es in Halle einen speziellen Fonds zum Erwerb von Büchern gebe, wie es von den "Leipziger und Göttinger Zeitungen" (Vgl. Bd. 4, 1769, Vorrede, Bl. 1r) bekannt sei. Jedoch erfreuen sich seine "Hallischen gelehrten Zeitungen" der tatkräftigen Unterstützung der "hiesigen Waysenhausbuchhandlung ... welche mir allezeit mit einer verbindlichen Dienstfertigkeit Bücher zum Gebrauch mitgetheilet hat." (Vgl. Bd. 4, 1769, Vorrede, Bl. 2v)

Klotz geht an verschiedenen Stellen auch bezüglich der Mitarbeiter weiter ins Detail: "Einige Mitarbeiter befinden sich allerdings in Halle, allein ein grösserer Theil ist auswärts, und einige derselben sind selbst ausser den Gränzen Teutschlands. Von letzteren schreiben sich die meisten Artikel her ..." (Vgl. Bd. 1, 1766, Vorrede, Bl. 4r und Bd. 4, 1769, Vorrede, Bl. 1v). Entsprechend international ist die Ausrichtung des ersten Bandes: "Ich glaube, daß die Menge ausländischer Bücher, welche in diesem Jahre sind angezeigt worden, einem Leser nicht gleichgültig seyn kann, welcher den Fortgang und die Abwechselungen der Gelehrsamkeit in allen Ländern kennen will. ... Ich werde mich daher auch künftig bemühen, den größten Theil derer in Frankreich, Italien, Holland, und andern Ländern herauskommenden Bücher anzuzeigen." (Vgl. Bd. 1, 1766, Vorrede, Bl. 2v-3r)

Bei den ausländischen Verlagsorten des ersten Bandes dominiert Frankreich mit 19 Veröffentlichungen gefolgt von England mit 10 und Dänemark mit 3. Noch deutlicher ist die Internationalität im Jahrgang 1767 ausgeprägt. Frankreich als Herkunftsland der Druckerzeugnisse dominiert weiterhin, nun aber mit 28 Rezensionen, gefolgt von Italien mit 12. In den darauffolgenden Jahren reduziert sich die Anzahl der Rezensionen ausländischer Druckerzeugnisse, wie am Beispiel der französischen zu sehen, die auf 24 (1768), 18 (1769) und 13 (1770) zurückgehen. Im Vorwort zum 5. Band (1770, Bl. 1r-2v) erklärt Klotz diesen Sachverhalt folgendermaßen: "Man wird bemerkt haben, daß in diesem Jahr weniger ausländische Bücher angezeigt worden sind, als in den vorigen Jahren. Dieses ist weder aus Mangel der Bücher, noch aus Mangel ausländischer Mitarbeiter geschehen. Die grosse Anzahl der in Deutschland geschriebenen Bücher hat uns bewogen, vornehmlich auf die Gelehrsamkeit des Landes, das uns am meisten intereßirt, zusehen. ... Auch in diesem Jahre wird man auf unser Vaterland die größte Sorgfalt richten, und von ausländischen Büchern nur die wichtigsten anzeigen." (Vgl. Bd. 5, 1770, Vorrede, Bl. 1r-2v)

Klotz folgt damit einem redaktionellen Weg, den er bereits mit der Herausgabe der "Deutschen Bibliothek" eingeschlagen hat, wo er programmatisch in der Vorrede zu Band 1 schreibt: "Sie hat engere Gränzen ... weil sich die Verfasser blos auf die Beurtheilungen deutscher Bücher einschränken ..." (Vgl. Deutsche Bibliothek der schönen Wissenschaften, Bd. 1, 1767, Vorrede, Bl. 2v-3r).