Database

Neben neutralen Beiträgen überwiegen die positiven Besprechungen, die bisweilen von ambitionierten Einwürfen und wohlwollender konstruktiver Kritik – häufig durch Fettdruck kenntlich gemacht – begleitet werden. Der Grund hierfür liegt im Programm der Zeitschrift, in der – wie im Titel der Zeitschrift angekündigt – nur gute und auserlesene Schriften Beachtung finden, und Anzüglichkeiten insbesondere in religiöser Hinsicht vermieden werden sollen, um ein möglichst breites Publikum für sich einzunehmen. Die Korrespondenten sind dazu aufgerufen, sich ebenfalls an diese Grundsätze zu halten.

Bisweilen machen die Herausgeber von ihrem in der Vorrede geäußerten Vorbehalt Gebrauch, Einsendungen in Teilen zu zensieren oder in Form von Anmerkungen zu kommentieren. Beides zusammen geschieht im 4. Stück, in dem offensichtlich seitens der Herausgeber eingegriffen wurde, um den Streit um die Genealogie der Wittelsbacher, der durch Ignaz Franz Xaver von Wilhelm ausgelöst wurde, nicht eskalieren zu lassen. Sie werden zwar der Bitte des anonymen Verfassers, der sich ihnen als "Liebhaber gelehrter Gesellschaften ohne Engagement" vorstellt, gerecht, indem sie dessen Beitrag zu diesem Gelehrtenstreit in ihre Zeitschrift aufnehmen, lassen jedoch verlauten, diesen gekürzt zu haben, da er in Teilen ihren Richtlinien zuwiderlaufe. Darüber hinaus antworten sie mit einer Replik, in der sie Einwände, Richtigstellungen und Ergänzungen sachlich vortragen (Verf. C.). In der "Anzaig einiger älteren Schrifften" im 5. Stück, die den Herausgebern ebenso anonym zugeschickt wurde, wird insofern ein anderes Verfahren angewandt, als die eigenen Anmerkungen an die Anmerkungen des Einsenders angehängt werden (Verf. A.).